合同变“工具”股东被判刑 苏州刑事律师曹辉团队

曹辉

律师

苏州刑事律师曹辉团队：我有合同，就不是挪用资金罪？实则是《合同变“工具”股东被判刑》

基本案情：

吴某为A公司股东，C公司实际控制人。因与其他股东产生矛盾，吴某以虚构广告费的名义将A公司的30万元转至B公司，并以借款的名义要B公司将该笔款项转至其实际控制的C公司进行营利活动。后吴某将款项陆续转回A公司账户。遭股东举报后，吴某因挪用资金罪获刑。

合同如何变“工具”

从形式上看，资金从A公司到B公司依据的是广告合同，从B公司到C公司依据的是借款合同，但是这些合同都不是三个公司真实的意愿和行为，而是掩盖将资金从A公司挪用出来的“工具”，是一种变相的挪用行为。

在没有真实交易的情况下，把擅自挪用公司资金的目的装进“空壳合同”内，无异于“掩耳盗铃”，并不能规避刑事法律风险。

在资金、税务监管体系逐步趋于完备的今天，企业之间的交易在监管下将更加透明，对于虚假交易的查证也变得更加容易。挪用资金的案发可能将不再限于股东间的举报，还可能来自其他不诚信问题的暴露所带来的“连锁效应”。

苏州刑事律师曹辉团队：“刑事法律风险”值得警惕：

（1）区分公司财产和个人财产；

（2）厘清公司意志和个人意志；

（3）严格遵守法律和公司章程有关决议和审批程序的规定。

更为重要的是，“诚信”是经商之本，任何背信行为都有被刑法刺破的风险。